& Quot; Sahara & quot; è un film divertente Certo, sicuramente non si trasformerà in un vincitore del Golden Globe / SAG / Oscar, o persino in un candidato. È solo OKAY, ma in realtà non cerca di essere qualcosa di meglio. <br/> <br/> I prodotti pirotecnici (anche se spesso usati) non sono niente di spettacolare e all'inizio sono piatti. Ma con il progredire del film, aumenta anche la qualità degli effetti; culminante nel vecchio scontro James Bond alla fine. <br/> <br/> Non c'è niente di eccessivamente originale in & quot; Sahara & quot; e ci sono molti momenti in cui pensi a te stesso, & quot; Mio Dio che sembra davvero familiare! & quot; Poi più tardi ti rendi conto, & quot; Oh sì! Era in James Bond / "Pirati dei Caraibi" / "Tesoro nazionale"! & Quot; E ci sono molte parti della trama che sembrano prendere il volo diretto di & quot; Pirati dei Caraibi & quot ;. Il più notevole è la musica che è molto "Pirates-esq" e la moneta d'oro Dirk continua a girare ossessivamente senza motivo apparente. (E per coloro che guardano questo su DVD, il menu principale è un decollo diretto del menu principale da "Pirati dei Caraibi" - meno i pirati ovviamente). Questo non vuol dire che non ci sia l'originale e davvero divertente pezzi di & quot; Sahara & quot ;. Il dialogo è veloce, abbastanza originale, spiritoso e sufficientemente divertente. Ti tiene impegnato e ti dà un paio di risate, ma niente ti fa davvero cadere dal tuo posto ridendo. La trama è buona, ma manca in alcuni modi intangibili che la rendono lenta, ma non così lenta da farti alzare e lasciare nel mezzo. È abbastanza prevedibile ma contiene ancora una quantità decente di momenti sorprendenti. I due intrecci dell'epidemia e l'ossessione di Dirk si intrecciano abbastanza bene, e anche se è ovvio che ci sarà una sorta di relazione tra Eva e Dirk, non è costruita molto bene. <br/> <br/> "Sahara & quot ; è divertente e abbastanza decente se vuoi vedere un film leggero che cerca di essere profondo. Gli do un 5,5 / 10. Se non sei un lettore dei libri di Clive Cussler, potresti goderti questo film. Ci sono alcune scene d'azione decenti e ha Penélope Cruz in bikini. Ma se sei un fan dei libri di Cussler o hai anche solo letto quello su cui si basa questo film, scoprirai che questo film è uno spreco di 2 ore del tuo tempo. Al di là dei nomi del film e dei personaggi, il film ha poca somiglianza con il libro. Il libro (copertina rigida) è composto essenzialmente da 65 capitoli su come lo stoccaggio non sicuro di materiali tossici stia uccidendo la gente, inquinando l'oceano e minacciando di uccidere tutta la vita sulla terra. Di quei due capitoli (il più breve del libro) che menzionano persino il Texas e che solo due o tre frasi menzionano il tesoro, ma è quello che il signor Donnelly ha scelto di focalizzare la sua sceneggiatura mentre praticamente ignorava la storia principale. br /> <br/> Devo però applaudire gli attori per i loro sforzi.Hanno preso una sceneggiatura mediocre e hanno realizzato un film quasi guardabile. SAHARA è uno di quei film da vedere quando l'evasione è l'obiettivo della serata. Creato seguendo le stesse linee del genere "Raiders of the Lost Ark", mescolando l'avventura con la commedia, un infarinatura di interesse amoroso, una serie di commenti sociali, e uno scenario piuttosto raffinato che crea un palcoscenico per simpatici attori come Matthew McConaughey, Steve Zahn, Penelope Cruz, William H. Macy, Delroy Lindo e Lambert Wilson, SAHARA riesce a strappare un interessante film di capperi. <br/> <br/> Non aver letto il romanzo apparentemente sacrosanto di Clive Cussler sul quale il film è basato, questo film di 2 ore e più sembra putt lungo senza grandi scosse, senza molto nel modo di sviluppo del personaggio, senza alcun accenno di chimica dello schermo tra Cruz e McConaughey, ma con il piacere a sorpresa di guardare Steve Zahn rubare le scene con il suo talento comico. È quel tipo di film: non essere preso sul serio o valutato più in alto del suo intento. È solo intrattenimento - e non c'è niente di sbagliato in questo! Grady Harp Questo film è al massimo divertente, mentre Raider's of the Lost Ark riscrive l'avventura d'azione negli anni ottanta. C'è un tono blando per il film, che è difficile da realizzare data la quantità di stelle carismatiche in esso e l'ambientazione meravigliosa. Sembra che il cast stia semplicemente attraversando i movimenti, la sceneggiatura è troppo banale. È più nella vena della Mummia che nella serie Indiana Jones. <br/> <br/> Con un nome come Dirk Pitt, allora credo che avrei dovuto aspettarmi un cliché. Ma qui ci sono delle vere cose di azione e avventura: un mondo di equipaggio di salvataggio che trotta il mondo, una stella carismatica e un esilarante compagno, una bella donna, una piaga e un signore della guerra africano assetato di sangue. Matthew McConaughey, William H Macy e Steve Zahn. Come fa a cadere piatto? <br/> <br/> I personaggi non sono sviluppati. Matthew McConaughey può trasformare la vita reale in un ruolo quando viene data la possibilità. Guarda la fragilità, un tempo per uccidere e regno del fuoco. Steve Zahn può essere mortalmente esilarante come lo era in Saving Silverman.Il curriculum di William H Macy parla da solo. Perché non dare loro spazio per respirare invece di costringerli da una scena d'azione all'altra in modo che non si sviluppino. Cattiva direzione La sceneggiatura è così giovanile che un dodicenne avrebbe potuto scriverlo. Mi sono quasi sentito in imbarazzo per il signor Macy nella sequenza telefonica mentre Dirk e Al tirano il "Panama"; sulla sua barca. In nessun modo un attore del suo calibro dovrebbe avere linee del genere. <br/> <br/> E così questo diventa un altro veicolo di Hollywood con il potere della stella per attirare folle e farci pagare un sacco di soldi per le schifezze. Peccato perché sarebbe potuta essere una serie nello stile di Mr. Bond se fosse stata gestita correttamente. Invece diventa uno di quei DVD con una copertina polverosa destinata a sedersi sugli scaffali a noleggio in tutto il Nord America, rapidamente dimenticata. Trovo incredibile che Hollywood non sembri attaccare ai libri e tentare di riscriverli per "quotarli meglio". Il libro del Sahara ha avuto un finale unico ma Hollywood lo ha cambiato. Il casting di Steve Zahn come Al Giordino era uno scherzo. Mentre era divertente per i rilievi comici, non assomigliava in nessun modo all'Al Giordino (muscolo italiano) che è il partner di Dirk Pitt. Kirk Pitt è un accademico dell'Accademia USAF nel libro ma un Navy SEAL nel film. Matthew McConaughey è plausibile come un Navy SEAL ma Steve Zahn, … Mi dispiace .. mi fa ridere così forte. Probabilmente si sarebbe lavato via durante il primo allenamento fisico. L'ammiraglio Sandecker e Rudi Gunn erano più o meno come li avrei immaginati, tranne Rudi non sarebbe stato così codardo. <br/> <br/> Nel complesso, l'azione è stata divertente, ma vedo perché la maggior parte dei critici lo sta distruggendo. Era decisamente meglio di & quot; Raise the Titanic & quot; che era un'altra riscrittura di Hollywood, ma molto lontano dai libri pieni di suspense e pieni di azione di Clive Cussler. <br/> <br/> Ho tutte le avventure di Dirk Pitt e Hollywood dovrebbe sedersi e leggerle prima di provare a fare un film su di loro. Hanno letto lo stesso & quot; Sahara & quot; libro che ho letto? Cussler ha scritto molto meglio degli hack che hanno riscritto questa sceneggiatura. <br/> <br/> Clive Cussler e Tom Clancy hanno bisogno di avere più controllo sulla sceneggiatura dei loro romanzi o perderanno un sacco di fan. Naturalmente, mi piacerebbe vedere alcuni dei loro libri trasformati in film, ma solo se gli autori hanno mantenuto le sceneggiature molto più vicine ai libri. Gli autori scrivono libri e le sceneggiature sono scritte da aspiranti autori. Questa è la ragione principale per cui i libri saranno sempre migliori dei film.
Gaylynek replied
358 weeks ago