Cattivo, cattivo, cattivo … & quot; Fuoco sull'Amazzonia & quot; si erge come un esempio di come NON fare un film. La scrittura è pessima, il montaggio e la continuità (specialmente nei primi 10 minuti del film) sono incredibilmente poveri … roba davvero da dilettanti. I personaggi sono generalmente antipatici e il loro dialogo è turgido e forzato. La trama aveva la possibilità, ma una volta che qualcuno ha iniziato a scrivere la sceneggiatura per questo, era tutto in discesa. Salva i tuoi soldi. Ho visto questo film solo di recente su nastro VHS che era in vendita. Fortunatamente non l'ho comprato a prezzo pieno o sono andato a vederlo nei cinema. In Belgio, tuttavia, questo film non ha mai realizzato i teatri a causa di una causa legale tra Sandra Bullock e i produttori. <br/> <br/> Informazioni sul film: Non è il lavoro più brillante mai realizzato sullo schermo. Anche la & quot; versione integrale integrale & quot; poiché non ci sono scene di nudo fino ai livelli europei, tutti si aspetterebbero dall'adesivo giallo sul nastro. Quindi il motivo per cui non pubblichiamo questo film sui teatri deve essere la "schifezza generale"; del film, piuttosto che la scena di nudo con il co-protagonista Craig Sheffer. <br/> <br/> Il mio consiglio: Se vuoi vedere Sandra Bullock in azione, ti preghiamo di scegliere uno dei film più recenti. Non ti rovinerai la serata in attesa di alcuni succosi scatti nudi di Sandy, perché è l'unico marketing che mettono in questo film. Di tutti i film che ho visto, questo è uno dei cinque che ho visto, il che mi fa pensare che gli animali siano stati effettivamente torturati sul set. Questa non è una bugia. Imploro chiunque a guardare questo film, specialmente durante le scene del fuoco e dirmi che nessun animale è stato danneggiato durante la realizzazione di questo film ". Una scena con un pitone è particolarmente fastidiosa. Lo saprai quando lo vedrai. Dimostrami che ho torto, per favore. Immerso nella calda e afosa giungla amazzonica, l'attivista Alyssa Rothman (Sandra Bullock) aiuta un fotoreporter sfacciato (Craig Sheffer) a indagare sull'assassinio di un famoso ambientalista, a rischio della propria vita. <br/> <br/> Così va la tag line per questo film. Credo che Sandra Bullock volesse bloccare Roger Corman a New Concorde (ex New Horizons) dal rilascio di questo titolo NON a causa della scena nuda (che in realtà non è, solo ombre e accenni di nudità) ma a causa della trama sottile. Ma è l'angolo di nudità che guiderà il mercato del noleggio su questa diretta all'uscita video. <br/> <br/> E 'solo interessante vedere Sandra nel film prima che diventasse una grande star in Speed. Anche i brevi tempi di corsa rendono più semplice la visione (78 minuti in R rated, 85 minuti in versione Unrated). Grandi allevatori di bestiame ben collegati stanno bruciando la foresta pluviale boliviana. Il leader carismatico non violento di Santos è stato assassinato. Callous arrogante fotografo R.J. O'Brien (Craig Sheffer) viene a fare una storia sulla lotta. Alyssa Rothman (Sandra Bullock) è una sostenitrice ambientalista di Santos. Un indiano viene arrestato come assassino ma viene ucciso durante la detenzione. R.J. investiga con l'aiuto di Alyssa. <br/> <br/> Questo film sembra terribilmente stanco. Il dialogo è goffo. Nessuno dei personaggi è attraente. La politica è semplicistica. O'Brien rappresenta il peggiore dei personaggi. È un arrogante conoscente. Craig Sheffer lo interpreta nel modo meno simpatico. La storia è piena di cattiva generosità. Bullock è serio ma non è in grado di salvare questo casino. I due non hanno alcuna chimica.
Gaylynek replied
348 weeks ago